Royaume-Uni: le texte de loi sur le mariage bientôt à la Chambre des Lords

L’avancée vers l’ouverture du mariage pour les couples de même sexe se poursuit au Royaume-Uni. Après avoir été examiné en commission («committee stage»), le texte en passé en «report stage» hier. Durant cette étape du processus, chaque député-e peut s’exprimer sur son vote. La troisième lecture aura lieu à partir de ce soir à la Chambre des Communes.

UN DÉPUTÉ OPPOSÉ A L’ÉGALITÉ DEVIENT LA RISÉE DU NET
Le Parlement britannique n’est pas épargné par de nombreuses oppositions. Le député conservateur Gerald Howarth a fait beaucoup parler de lui ce week-end en répondant à la députée conservatrice ouvertement lesbienne Margot James qui affirmait que l’ouverture du mariage serait un moyen d’endiguer les violences verbales contre la communauté homo. Le député y voit plutôt une terrible menace:

«Je crains qu’on ne parvienne pas à un pied d’égalité, mais que la balance penche bien plus loin de l’autre côté, et il y en a plein dans l’agressive communauté homosexuelle qui le voit comme un tremplin pour aller plus loin.»

Comprenne qui pourra ce que ce «plus loin» signifie dans les faits. Sur Twitter, le parti de l’opposition, il n’en fallait pas moins pour que le hashtag #aggressivehomosexuals devienne une mine de jeu de mots en tout genre sur les grand noms de la culture gay (Ellen Degenocide, Pillage People, Ian McKilling, et beaucoup d’autres) et les blagues continuaient encore ce matin autour de la sortie du député. Le site Newsbiscuit (un site d’informations similaire au Gorafi) a quant à lui publié un article tout à fait délectable sur l’attaque d’un homme hétéro par un gang d’homosexuels vicieux.

«En route pour une réunion sur un documentaire gay. Le réalisateur vient en char d’assaut, paraît-il.»

«@geraldhowarth mon collègue est homosexuel et je me demandais si vous auriez des conseils à me donner pour voir s’il vire agressif?»

«Nous vous obligerons à avaler des pilules de régime et à décolorer mon sourcils jusqu’à ce que vous soyez des nôtres.»

«Une heure de retard au bureau et ces pestes d’#homosexuelsagressifs ont redécoré l’immeuble.»

Alors qu’un couple gay a été très violemment agressé par un groupe de personnes ce dimanche à Londres, employer le terme d’agressivité pour parler de la communauté homosexuelle pourra sembler quelque peu déplacé.

LE PARTENARIAT CIVIL BIENTÔT OUVERT AUX HÉTÉROS?
L’autre enjeu de la loi est l’ouverture du partenariat civil aux couples hétérosexuels, qui, à l’inverse des couples de même sexe, n’ont accès qu’au mariage. Les député-e-s ont voté en faveur de l’amendement proposé par la ministre de la Culture Maria Miller à 391 voix contre 57, pour une révision rapide du partenariat civil. Un autre amendement visant à ouvrir le partenariat civil aux couples hétérosexuels a été présenté contre toute attente par un député conservateur opposé à l’égalité des droits, Tim Loughton. Il a cependant été rejeté à 375 voix contre 70.

POURSUIVRE LE LOBBYING
Après cette troisième lecture, le texte de loi rejoindra la Chambre des Lords et pourrait être examiné d’ici deux semaines. L’examen se passera de la même façon qu’à la Chambre des Communes, à l’issue duquel, le texte sera validé par le «royal assent», l’équivalent de la promulgation dans le système de monarchie parlementaire. Les pro-égalité sont-ils/elles assuré-e-s du soutien des Lords? Pour le militant Peter Tatchell, rien n’est encore joué: «Ce serait une grosse erreur de dire que l’égalité du droit au mariage est une affaire conclue, affirmait-il en avril auprès de Gay Star News. On ne va pas s’asseoir sur nos lauriers, on va faire du lobbying auprès des Lords, tout comme nous avons fait du lobbying auprès des Communes. Les leaders religieux et l’extrême-droite sont déterminés à faire capoter la loi sur le mariage pour les couples de même sexe. Ils vont tenter de la rejeter et de faire de l’obstruction parlementaire.» Un climat qui ressemble de plus en plus à celui de la France durant ces six mois de débats.

Le parcours de la loi (cliquer sur l’image pour l’agrandir):

Photo Jorge Royan