Mariage pour tous: L’amendement PMA devrait être abandonné

Publié le

On le sentait venir à plein nez, Bruno Le Roux l'a confirmé au «Figaro»: avec l'annonce d'un projet de loi sur la famille et la filiation, l'amendement PMA devrait être abandonné.

On le sentait venir à plein nez, Bruno Le Roux (photo) l’a confirmé au Figaro : avec l’annonce d’un projet de loi sur la famille et la filiation, l’amendement PMA devrait être abandonné. « Nous pensons que c’est dans ce texte [sur le mariage pour tous les couples] qu’il sera le mieux mis en œuvre mais si le gouvernement nous propose un autre texte avec un échéancier, nous sommes prêts à continuer la discussion », avait prévenu le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale après le difficile vote de son groupe sur l’amendement.

« J’ATTENDS DE VOIR LE CONTENU PRÉCIS DE LA LOI FAMILLE »
Interrogé par Mediapart, Bernard Roman, qui fut le premier député PS à annoncer son intention de déposer un amendement PMA, fait mine de se réjouir : « Si on n’avait pas soulevé la question de la PMA, on n’en serait pas à parler d’une loi en bonne et due forme sur la famille, qui sera une vraie avancée permettant de consolider le système. » Le rapporteur du projet de loi, Erwann Binet veut croire que « le mariage et l’adoption ne vont pas sans la PMA », tandis qu’Olivier Dussopt s’inquiète : « En décembre il n’était pas question d’un projet de loi dans les mois qui viennent. J’attends de voir le contenu précis de la loi famille. Mais à ce jour, nous n’avons pas de garantie que la PMA soit déposée à ce moment-là ». Il envisage d’ailleurs de redéposer l’amendement lors des débats. Les élu-e-s EELV devraient également se faire entendre.

QUE CACHE L’ANNONCE DU GOUVERNEMENT ?
Faut-il voir dans l’annonce du gouvernement une méthode dilatoire ou un espoir d’une véritable refonte du droit de la famille ? Lorsqu’elle répète qu’elle est favorable à une égalité réelle entre toutes les familles, la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti parait sincère. Et ce, malgré les couleuvres qu’elle a dû avaler sur le projet de loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe. Elle avait d’ailleurs déclaré, dans l’entretien qu’elle a accordé à Yagg en septembre dernier, qu’elle préférerait une loi complète à une succession de textes :

« Les choses qui se font en deux, trois, quatre, cinq étapes, à un moment donné il y a une certaine lassitude, donc moi je suis plutôt pour une bonne loi qui couvre des possibles larges et ensuite on passera à un autre type de loi qui n’aura plus rien à voir avec ces questions-là. Je ne pense pas qu’on travaille comme ça sur la durée. Ça n’interdit pas la réflexion, naturellement, mais je n’opterais pas pour ce type de démarche. »

Si vous ne voyez pas la vidéo, cliquez sur Dominique Bertinotti sur Yagg.com (1/2)

Le brouillard persiste donc et on ne peut que remarquer, avec notre confrère Mathieu Magnaudeix de Mediapart, que « dans l’immédiat, ce rallongement du calendrier et le flou autour de la PMA promettent surtout de revigorer les opposants au mariage pour tous, qui manifestent dimanche 13 janvier à Paris ».

Toutes les infos sur les rassemblements pour l’égalité des droits partout en France.

Suivez Judith Silberfeld sur Twitter : judeinparis