«Les anti-mariage ou une parole décomplexée mais à court d’arguments», par Judith Silberfeld

Judith Silberfeld Le projet de loi sur le mariage pour tous les couples et l’homoparentalité n’est même pas encore soumis au Parlement (la date du 24 octobre a été évoquée pour une présentation en Conseil des ministres) que les attaques se multiplient. Les débats s’annoncent d’ores et déjà aussi virulents que lors du vote de la loi sur le pacs, dont on sait que la droite n’est sortie ni grandie ni victorieuse. Las, les leçons ne s’apprennent décidément que par la répétition, puisque les arguments employés sont les mêmes. Parce qu’il n’y a pas d’argument qui tienne contre l’égalité, les opposant-e-s ressassent les mêmes petites phrases qui frappent, même lorsqu’elles ne veulent rien dire. Et au nom de la liberté d’expression, la parole semble de plus en plus décomplexée. Si la plupart des opposant-e-s à l’égalité des droits réfutent le qualificatif d’« homophobe » (comme d’autres – voire les mêmes – peuvent…

Pour continuer la lecture de cet article :

Choisissez une formule d'accès à partir de 1€
et accédez à tous les articles

OU

Vous avez déjà un accès ?

Identifiez-vous