Ouverture du mariage: La droite s’offusque

Alors qu’à en croire la plupart des sondages les Français-e-s sont en majorité favorables à l’ouverture du mariage aux couples gays et lesbiens, l’opposition fait mine de s’indigner des déclarations de Christiane Taubira à La Croix.

« CONTRE-FEU »
« Après avoir annoncé la ponction de 20 milliards d’euros d’impôts supplémentaires sur les entreprises et les ménages français, François Hollande et son gouvernement, par la voix de sa Garde des Sceaux Christiane Taubira, annoncent ce matin au quotidien La Croix, dans la précipitation, le projet de loi sur le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels avant la fin de l’année. Ne nous trompons pas, François Hollande essaye d’enfumer les Français sur sa politique économique et sociale et allume un contre-feu avec une mesure sociétale », écrit ainsi Camille Bedin, secrétaire nationale de l’UMP à l’égalité des chances dans un communiqué.

« Ciment de la cohésion sociale, la famille ne doit pas être une variable d’ajustement d’une idéologie politique, renchérissent Guillaume Peltier (ex-FN) et Geoffroy Didier (qui avait représenté Nicolas Sarkozy lors du Meeting LGBT pour l’Égalité, en mars dernier), eux aussi secrétaires nationaux de l’UMP, dans un autre communiqué. pour faire oublier la prestation de François Hollande et l’incapacité de l’équipe gouvernementale à résoudre les problèmes qui préoccupent les Français (la baisse du pouvoir d’achat, la montée du chômage…) Christiane Taubira choisit l’effet d’annonce, allant jusqu’à surprendre la ministre chargée de la Famille qui souligne que rien n’est prêt. (…) le gouvernement cherche à monter les Français les uns contre les autres en cette période de crise qui commande précisément de garantir l’unité nationale pour faire face aux défis qui attendent notre pays. »

« L’ÉGALITÉ N’EXCLUT PAS LA DIFFÉRENCE »
Sur son blog, Alain Juppé, le maire de Bordeaux, s’interroge : « pourquoi donner à cette union le nom de mariage ? L’égalité n’exclut pas la différence ». On lui rappellera, à l’occasion, que la doctrine sur laquelle était fondée la ségrégation aux États-Unis était formulée de façon comparable : « Séparés mais égaux ». « Je n’arrive toujours pas à accepter l’idée qu’un enfant puisse avoir deux parents du même sexe et je ne suis donc pas favorable à l’adoption par les couples homosexuels, quels que soient les arguments de fait qu’on invoque », poursuit Alain Juppé, sans plus d’explications.

Ces prises de position ne sont pas entièrement partagées par tou-te-s les membres de l’ancienne majorité. Ainsi, Nathalie Kosciusko-Morizet, ex-ministre de François Fillon et candidate à la présidence de l’UMP, tente de trouver un compromis dans l’égalité : « Sur le fond, je suis favorable à tout ce qui permet de rendre public, de donner sa légitimité à l’amour homosexuel, a-t-elle déclaré sur LCI. (…) [Mais] je suis réservée sur l’adoption, notamment tout ce qui concerne la filiation. »

Les député-e-s UMP auront liberté de vote sur le projet de loi, a précisé le président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, Christian Jacob, qui estime que « très majoritairement, le groupe est opposé au mariage et à l’adoption », préférant « des avancées des droits des couples homosexuels », indique l’AFP.

« NE PASSONS PAS POUR DES RINGARDS »
De son côté, Chantal Jouanno, elle aussi ancienne ministre, aujourd’hui sénatrice de Paris, semble avoir les idées plus claires. Si elle voit, elle aussi, dans le timing des annonces de Christiane Taubira « un écran de fumée », elle en profite pour appeler « les candidats à la présidence de l’UMP à s’exprimer et à se positionner clairement sur le sujet ».

« L’UMP ne doit pas s’arc-bouter sur une position archaïque, écrit-elle sur son blog. L’ouverture du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels constitue une reconnaissance de l’égalité des droits entre chaque citoyen. Il marque également l’application d’un principe cher à ma famille politique, celui du respect absolu de la liberté individuelle. Alors, ne passons pas pour des ringards. Ne laissons pas la modernité aux socialistes. Ne laissons pas la société évoluer sans nous. »

« Je ne voterai ce texte que s’il instaure vraiment une égalité entre les citoyens », a pour sa part insisté le député UMP Franck Riester, l’un des 2 membres ouvertement gays de l’Assemblée nationale, sur Europe 1.

Pendant ce temps, Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-démocrate (PCD), réclame à corps et à cris un referendum afin que les électeurs/trices puissent s’exprimer sur ce « sujet lourd dans ses conséquences pour la société », a-t-elle indiqué sur Europe 1. Ce à quoi Claude Bartolone, le président PS de l’Assemblée nationale, a répondu, dans La Matinale de Canal+, que « l’Assemblée est là pour voter la loi » (à partir de 27′) :

Si vous ne voyez pas la vidéo, cliquez sur La Matinale du 11/09 – Part. 2 Le mariage gay adopté ?

Enfin, l’archevêque de Paris, André Vingt-Trois, président de la Conférence des évêques de France et instigateur de la prière du 15 août contre l’égalité des droits, tenait aujourd’hui un point presse consacré aux visites ad limina des évêques de France à Rome. La question de l’ouverture du mariage a bien sûr été longuement évoquée. Après avoir listé les « pièges » que l’Église catholique doit éviter dans ce débat, il a fait savoir qu’il devait rencontrer Christiane Taubira, pour la seconde fois, la semaine prochaine : « les contacts que nous aurons avec Christiane Taubira et avec d’autres sont de nature à infléchir » le projet de loi, espère-t-il.

Illustration Laurel