Dans l’État du Maryland, les couples homos peuvent divorcer mais pas encore se marier

Jessica Port et Virginia Cowan se sont mariées en Californie en 2008, dans la courte période entre l’ouverture du mariage aux couples gays et lesbiens et l’adoption de Prop 8, qui a refermé la porte. En 2010, le couple a souhaité divorcé, dans son État du Maryland.

En février 2012, l’État a adopté une loi ouvrant le mariage (lire Mariage: Le Parlement du Maryland vote l’égalité des droits), loi qui devrait entrer en vigueur en janvier 2013, sauf si les opposant-e-s à l’égalité des droits parviennent à l’écarter par un référendum lors des élections de novembre prochain.

Le texte prévoit le divorce mais en attendant son entrée en vigueur, quid des mariages conclus dans d’autres États? En première instance, le tribunal avait rejeté la demande de divorce au motif que le mariage n’était pas «valable».

Dans sa décision publiée le 18 mai, la cour d’appel du Maryland qualifie la façon dont les mariages de couples homos de «symptomatique d’un syndrome de personnalités multiples»: d’un côté, la législation actuelle considère qu’un mariage ne peut exister qu’entre un homme et une femme; de l’autre, l’État interdit les discriminations contre les personnes LGB et les couples de même sexe dans les domaines de l’emploi, de la santé, du logement… La cour conclut qu’un mariage valablement célébré hors de l’État peut être dissout par un tribunal du Maryland.

«Cette décision, rendue à l’unanimité par la cour d’appel du Maryland confirme que la politique de reconnaissance des mariages de couples de même sexe célébrés en dehors de l’État que l’exécutif a mise en place est conforme à la loi, a déclaré Martin O’Malley, le gouverneur du Maryland, dans un communiqué. Traiter des familles différemment devant la loi parce qu’elles se trouvent être composées de couples gays ou lesbiens n’est pas juste. La décision de ce jour constitue un pas de plus dans nos efforts pour garantir que tous les enfants sont traité-e-s de la même façon par la loi. En tant que peuple libre et divers, l’avenir est toujours à construire dans un plus grand respect de l’égalité des droits de tou-te-s; de la dignité humaine de tou-te-s.»

Via Advocate.com