Proposition 8: Un décryptage, des réactions et quelques vidéos
Après la décision du juge Vaughn Walker de rejeter la demande de sursis à l'exécution de son jugement du 4 août, la principale question est: "Que va-t-il se passer maintenant?".
Après la décision du juge fédéral Vaughn Walker (photo) de rejeter la demande de sursis à l’exécution de son jugement du 4 août – selon lequel la Proposition 8 est contraire à la Constitution des États-Unis, la principale question est : « Que va-t-il se passer maintenant ? ». Comme prévu, les partisans de la Proposition 8, qui a inclus dans la Constitution californienne la définition du mariage comme ne pouvant être conclu qu’entre un homme et une femme, ont saisi la cour d’appel d’une nouvelle demande de sursis, afin – et la motivation est inattendue de leur part – d’éviter la confusion et les dommages irréparables dont pourraient être victimes les couples qui se marieraient avant l’appel. Si elle est aussi rejetée, ils pourraient saisir la Cour suprême des États-Unis. Tout cela dans l’espoir de pouvoir faire appel de la « vraie » décision, celle du 4 août, celle qui a fait tomber Prop 8.…
Pour continuer la lecture de cet article :
Vous avez déjà un accès ?
- France Télévisions condamné aux prud'hommes pour une affaire de harcèlement
- Football : la Concacaf déplore la « persistance » des chants homophobes dans les stades
- Soins palliatifs : « La Maison de Gardanne », fondée pendant la crise du sida, célèbre ses 30 ans
- Projets d'attentats jihado-néonazis : deux ans et demi et quatre ans de prison pour deux jeunes majeurs
- Christophe Girard contre des féministes : épilogue judiciaire en mai